Як полідадмак (полі Діалліметиламмонієвий хлорид)

Чому обирати полідадмак?

Оскільки у виробництві паперу в Китаї давно переважають сировина рослинної волокна, а трав'янисті рослинні волокна короткі, з високим вмістом гетероцитів, м’якоть трави має низьке утримання та погана фільтрація води в процесі виготовлення паперу.

Полідадмак може покращити проблему низькоопланетної та поганої фільтрації води в процесі виробництва паперу, підвищити продуктивність та використання сировини, зменшити витрати на тонни забруднення паперу та навколишнього середовища. Polyadmac також може покращити продуктивність фільтрації води целюлози та утворення паперового листа.

У цій статті досліджується характеристики адсорбції, утримання та фільтрації полідадмака з різними молекулярними вагами, як добавки на відбіленій хвилях очерету та отримують наступний висновок.

1.адсорбція полідадмака на очеретій м’якоті

Чим менша молекулярна маса полідадмака, тим більше зниження швидкості адсорбції зі збільшенням кількості допоміжних органів, що може бути пов'язано з тим, що чим менша молекулярна маса полідадмака, тим більша здатність ловити аніонів. Менше Полідадмак необхідний для однакової кількості аніона в насиченій системі.

2. Покращення ефекту полідадмака

Зі збільшенням дозування полідадмака ступінь фільтрації має тенденцію до зменшення, а потім збільшується, а ступінь фільтрації близький до або навіть перевищує сферу порожнього, коли кількість добавок досягає і перевищує 0,8%. Це означає, що занадто багато полідадмака не може допомогти фільтрації, але погіршує фільтрацію води целюлози. Це означає, що різний полідадмак з молекулярною масою мав кращий ефект фільтрації, перш ніж вони насичували негативний заряд на поверхні целюлозного волокна.

3. Ефект полідадмака

Зі збільшенням дозування полідадмака концентрація білої води очеретної пульпи поступово поступово зменшується, а потім знову збільшується. Це дослідження вказує на те, що додавання полідадмака до очеретної пульпи може значно покращити утримання коротких волокон та тонких компонентів та використання сировини та зменшити навантаження на водовідведення. Було встановлено, що на оптимальну дозування полідадмака не впливає їх молекулярна маса; Чим менша молекулярна маса полідадмака, тим кращий ефект утримання. Але різниця не очевидна, і різні молекулярні полідадмак мають кращий вплив на утримання на поверхні насичених целюлозних волокон до виникнення негативних зарядів.

Висновок:

1.Polydadmac з різними молекулярними вагами має хороший вплив фільтрації та утримання на очеретюду;
2. Кращі ефекти фільтрації та утримання, коли кількість використовуваного полідадмака менше, ніж негативний заряд на поверхні насичених целюлозних волокон;

3. Діла молекулярна маса полідадмака Хасгуда Ефект утримування. Низька молекулярна маса має хороший ефект фільтрації. Однак не існує суттєвої різниці в його ефективності в наданні допомоги фільтрації та утриманню.